Drivs Wikipedia framåt av ideella skribenter så borde väl styrelsen/ledningen jobba oxå ideellt för Wikipedia.

Sedan är det viktigt att poängtera att Piratpartiet inte gjort en ideologi av fri och gratis nedladdning från nätet. Vi förespråkar fri (free as in freedom, not as in free beer) spridning av upphovsrättsskyddat material så länge detta inte sker i kommersiellt syfte. Det vill säga en förstärkning av användarnas rättigheter kontra upphovsmännens. En effekt av detta blir att folk ges rätten att sprida material utan att begära ersättning, vilket leder till att andra personer kan ladda ner gratis.

huruvida kulturutövarna behöver kompenseras för detta (trots att det finns studier som visar att de inte lider ekonomiskt av fildelningen) är en separat diskussion.

Man kan välja att förstå, eller så kan man göra som du, välja att missförstå.

Många av våra förfäder har fått försaka mycket, en del sina liv, en del sina karriärrer, familj och ekonomi för att vi som lever idag skall kunna leva i detta demokratiska samhälle.

Dessa uppoffringar gjordes utan att “ta betalt” i reda pengar, annat än att våra förfäders barn, d v s vi som lever idag skulle kunna få möjlighet att leva våra liv utan att oroa oss för ifall vi skulle ha något att äta nästa dag, eller bli utsatta för repressalier för något vi hade sagt eller gjort.

Det är hedervärt att det finns några personer idag som ex-vis Falkvinge som tycker att detta är något värt att kämpa för.

Som gräsrot stödjer jag därför, efter bästa förmåga, sådana personer som Falkvinge.

Jag vill fortsätta leva i frihet och vill inte se en återgång till feodalsamhället, där några få indvider styr över allt, medans flertalet är deras slavar.

Obama, snart USA:s nye president lyckades finansiera sin presidentkampanj med miljontals smådonationer från grösrötter. Alla tidigare historiska folkrörelser har grundats och finansierats med donationer från grösrötter.

Med Internet, kan man göra finansiering med donationer mycket enklare än någonsin tidigare i historien. Det torde vara en framkommlig väg även för finansiering av all annan kultur.

Våra demokratiska samhällen bygger på att majoriteten vill göra rätt för sig, och då skall man tillse att det är lätt och enkelt att göra det.

2. Möjligen kan man också tro att det vore rimligt att en fast lön från partiet skulle motverka det beteendet.

Det är din slutsats att det innebär att man bör ha en medlemsavgift som jag opponerar mig mot. Det är den slutsatsen mitt inlägg berör. Det är för mig inte alls logiskt att medlemsavgiften är en följd av de två första punkterna.

“hederligt arbete ska betalas med en hederlig lön.
Ta ett beslut och inför medlemsavgifter i Piratpartiet! Då får ni också en politisk kärna som håller.”

Å andra sidan skulle nog “Guldpirat”-upplägget helt kallt kalkylerat kunna ge mer än en medlemsavgift. Guldpirat går ut på att sätta upp en månatlig överföring till partiet, alltså hyfsat förutsägbart.

Jag skulle aldrig betala en engångsårsavgift på mer än 200 spänn, då hade jag skippat medlemskap. Men jag kan tänka mig en frivillig fast månadsdonation på 200. Det motsvarar alltså 12*årsavgift på konventionellt sätt.

Varför funkar jag så? Jag vet inte, men så är det. Det är bara min åsikt och magkänsla, men om var tionde person är likadan så har partiet en fastare inkomst med frivilliga donationer än med medlemsavgift.

(F.ö. tycker jag partiledaren borde avlönas från partiet, ja. Ville bara påpeka att det inte är helt säkert att en konventionell medlemsavgift ger mer framgång. Glöm inte att piratrörelsen faktiskt brinner rätt bra på gräsrotsnivå )