Kommentarer till Marklund - en halv pudel kan inte vifta svans!

Av: Om Liza Marklund sagt som det var hade det aldrig blivit någon storm | Arvidfalk.se

Thu, 15 Jan 2009 16:03:13 +0000

[...] av de som bloggat om den här händelsen och analyserat det ur medieperspektiv är medietränaren Paul [...]

Av: bernt hermele

bernt hermele — Thu, 15 Jan 2009 05:14:26 +0000

bra där
tydligen inte heller första gången Marklund skarvar
här en interiör från TV4 och det glada 90-talet
http://bernthermele.wordpress.com/2009/01/14/darfor-fick-liza-marklund-sparken-fran-tv4/

Av: Karin

Karin — Wed, 14 Jan 2009 18:29:43 +0000

Paul, tack för ditt svar. Hur mycket jag än försökte få Liza att ha rätt i det hon sa: att hon ej skarvat, överdrivit eller ljugit och samtidigt säger: jag har ju bara skrivit en dokumentär roman så den behöver ju inte vara helt sann…
så fick jag inte ihop det. Hon säger emot sig själv.
Och hur mycket mer är det som inte stämmer i det hon säger? Man hittar ju bara mer o mer motsägningar hela tiden.
Det går inte för henne att komma ur detta utan att erkänna sina misstag. Vi ser igenom det. Synd bara att Guillou (kanske inte så konstigt..) och de andra författarna som uttalade sig i Aftonbladet inte gör detsamma. Men det verkar som att de bara läst på ytan och inte vet vad det egentligen handlar om. Eller är skraja att själva hamna där..

Av: anette

anette — Wed, 14 Jan 2009 17:31:28 +0000

Jag roar mig med att fundera på hur det låter på er byrå när ni pratar om krishanteringen i Liza affären. Det kommer vi naturligtvis aldrig få veta men ni måste få åtskilligt material till ert fortsatta arbete. Piratförlaget har anlitat advokat Peter Altin som förklarar varför Liza inte kan ställa upp i en Debatt. Först en PR-agenten, utan både P och R, och nu en av våra skickligaste advokater. Peter Altin är advokat och talar om juridik eller det kanske är ärligare att säga att hans uttalanden är baserade på juridik, men vad sänder detta agerande för signaler.

Av: Paul

Paul — Wed, 14 Jan 2009 15:17:18 +0000

Hej, jag var på debatten på Neo idag och har inte kunnat svara. Mycket tung dokumentation av Antonsson och spännande debatt. Ofattbart nog fanns ingen enda ur Liza Marklundlägret där, de vågade inte ta debatten.
Karin: Jag kan inte förklara vad Liza menar med att hon aldrig ljugit eller skarvat för det går inte ihop. Det är som att försöka skruva in en skruv i en skruv, man får en skruv lös.
Nils Dacke: Håller med dig, den halva pudeln låter sig nog inte helas längre.

Av: Nils Dacke

Nils Dacke — Wed, 14 Jan 2009 12:50:23 +0000

Det känns som om historien är fullständigt ur kontroll för Liza och hennes kriskonsult. Här kan man snacka om “out of damage control” och frågan är ju inte längre om hon faller utan vilka hon drar med sig i fallet.

Hon skulle definitivt valt dig och din strategi med en helpudel eller varför inte en hel kennel pudlar!

Av: Carl JP

Carl JP — Wed, 14 Jan 2009 12:45:37 +0000

Måste säga att jag inledningsvis tycker riktigt riktigt synd om Jan Guillou. Allt exakt allt i den här historien - från den malliga morgontidningen behandling av storyn till en demoniseringen av muslimer i Vivianne Franzén-klass - är ju som gjort för hans penna. Sitt livs friläge, och så har frugan och ödet knutit ihop skosnörena på honom. Han måste skaka av frustration. Tänkte jag. Men nu börjar jag fan undra.
.
En långt ifrån oviktig del i den här historien är ju det som faktiskt händer när en sanning går till lögn (eller fiction, om man vill vara snäll). Historien om att en galen muslim har ett helt nätverk av galna muslimer som skrider till blodtörstig attack när en frände blir lämnad är naturligtvis spektakulär och måste berättas. Men i samma ögonblick den visar sig vara påhittad är det ren och skär rasistpropaganda. Detta tycks den nye Jan Guillou till skillnad från den gamle inte ha några som helst problem med. Är det bara jag som är paff och besviken över det?
.
(För delen om hjorden av blodtörstiga araber beväpnade med automatvapen som öppet rände omkring på stadens gator måste väl i alla fall Marklund och Guillou nu kunna bekräfta som lögn/fiction? Det var ju trots allt inga andra som i den i övrigt så fridfulla lilla staden som såg dem.)

Av: Snabb reflektion : theWitch - blogged on a true story

Snabb reflektion : theWitch - blogged on a true story — Wed, 14 Jan 2009 12:31:22 +0000

[...] länkar i Gömdaskandalen Ronge: Marklund - en halv pudel kan inte vifta svans! Gunillas travelogue: Utfall I Cattas värld: Är alla idioter? Gunilla Hjelm: Spännande om Liza [...]

Av: Karin

Karin — Wed, 14 Jan 2009 11:37:41 +0000

Paul, du som verkar ha koll på läget. Du kanske kan klargöra några saker för mig som jag inte förstår?
Vad menar Liza Marklund när hon säger “jag har aldrig ljugit, skarvat eller överdrivit för att göra historien bättre” när hon samtidigt säger att hon skrivit en dokumentärroman?

Ann-Marie Skarp går ut och säger att “en sann historia” inte är sann. Kan man verkligen komma undan med det?
Tack på förhand.

Av: Karin

Karin — Wed, 14 Jan 2009 11:18:24 +0000

Anette, Jag håller med dig. Jag blev också väldigt förvånad över deras respons. Förutom det du skriver så tycker jag att det är allvarligt att lura läsarna på det sättet Liza och Piratförlaget har gjort med att få oss att tro att det mesta är sant när det visar sig bara vara en bråkdel som är det. Jag tycker heller inte att de verkar speciellt insatta och min teori är att de är rädda för att utsättas för samma sak.