Så har då den engelska politikerskandalen med kostnadsersättningar för bland annat porrfilmer, kristallkronor, byxpressar och trädgårdsskötsel formligen exploderat med talmannen Michael Martins avgång. Tala om att fälla en tolvtaggare, Martin är den första engelska talman som tvingas från sin post på 300 år!
Historien får britterna att rasa - mitt i brinnande finanskris avslöjas hur politiker fingerfärdigt skott sig med fantasifulla upplägg som ibland tangerat det bedrägliga - som att begära ersättning för räntor för redan betalda hus. Politikerföraktet frodas och fler huvuden lär rulla.
Över till Sverige: Mona Sahlin fick vänta i 12 år på att bli socialdemokraternas ordförande på grund av en Tobleroneaffär, som också verkar ha skadeskjutit henne hårt. Jag tycker visserligen vi journalister då piskade upp en storm i ett vattenglas, men sprängkraften i symboliken kring chokladen, blöjorna, de sent betalda dagisräkningarna och alla P-böter ska inte underskattas.
Nu menar jag att en av de viktigaste frÃ¥gorna för svenska politiker som vill bli valda till Europaparlamentet den 7 juni är att dra ner pÃ¥ sminket, stajlandet och inställsamma “välj mig”-affischer och tänka till: Varför röstar bara cirka 40 procent av svenskarna i EP-valet? Kan det möjligtvis ha att göra med att folk (ganska klokt faktiskt) ser att när politiker kommer nÃ¥gra hundra mil frÃ¥n sina väljare sÃ¥ är det skattefria schablonersättningar pÃ¥ upp till 100.000 kronor i mÃ¥naden som hägrar, medan det svenska EP-politiker hittills uträttat i Bryssel är minimalt? Och varför ska jag dÃ¥ traska till valurnan - vad ligger det i det för mig som väljare om jag hjälper till att göra Gunnar Hökmark, Marita Ulvskog, Marit Paulsen eller Ella Bohlin till EP-miljonärer? Jag kommenterar de tvÃ¥ sistnämnda kandidaternas reklamfilmer här i Dagens Media.Â
Jag skrev om de skattefria schablonersättningarna här (första gången gjorde jag det faktiskt i Expressen i mitten på 1990-talet).  Även då vägrade politikerna kommentera och vissa (som Maj-Britt Theorin och Maj-Lis Lööv vill jag minnas) valde att koppla bort mobilsamtalen. Nu har Expressen tagit upp tråden igen och visar alltså att ingenting hänt på 15 år!
Hanne Kjöller på Dagens Nyheter gillar inte alls att Expressen återigen avslöjar hur EP-politiker skor sig och väljer att raljera.
Jag har hittills bara sett tvÃ¥ kandidater kommentera schablonrofferiet. Gunnar Hökmark, Moderat, som avfärdar ämnet som en “ickefrÃ¥ga” och Gudrun Schyman som svarade mig pÃ¥ Twitter sÃ¥ här: “Rofferi o korruption inom EU-systemet vittnar mÃ¥nga om. Det borde rensas upp rejält. MÃ¥nga mörkar. Hökmark ocksÃ¥”.
Är detta dÃ¥ en “ickefrÃ¥ga”, som Hökmark, och ocksÃ¥ DN:s maktkramare Hanne Kjöller, tycks mena?
Jag tycker det räcker med att peka på Mona Sahlin och den engelska talmannens öde. Och EP-ersättningarna är värre eftersom de är kvittolösa. Gör du mindre kan du stoppa mer i fickan. En extra resa för att möta väljare belastar din privata plånbok!
Begär av det parti och den kandidat du tänker rösta på att de agerar mot de kvittolösa schablonersättningarna. Precis som i alla moderna företag och som i svenska riksdagen ska ersättning ske mot kvitton. Hävdar politikern att det är onödig byråkrati kan du ju peka på när de ville fastställa vinkeln på krökningen av bananer eller försöker förbjuda svenskar att snusa.
Observera: Detta handlar inte om någon vulgär avundsjukekampanj. För min del får de gärna dubbla EP-politikernas löner. Men de ska vara transparanta och skattepliktiga. Och ersättningar ska betalas mot kvitton. Så tar man bort möjligheter till mygel som är politikerföraktets främsta grogrund.
/Paul Ronge
Andra skriver intressant om politik och samhälle.
Det här inlägget skrevs onsdag, maj 20, 2009.
Tags: Expressen, journalister, Paul, politik, Ronge, Sahlin, schyman, Twitter
Du kan följa alla kommentarer till inlägget via RSS 2.0 feed.
Du kan svara på inlägget eller Trackback från din egen sida.
20 maj, 2009, 09:30
Fast egentligen är det ju inte talmannens avgång som är det intressanta här, eller hur? Historiskt, ja, men inte i grunden.
Utan den totala bristen pÃ¥ personligt ansvar som brittiska MP:s visat prov pÃ¥. Ja, talmannen har det yttersta ansvaret för MP:s - men de är alla folkvalda och har satt reglerna - som de sen har utnyttjat till bristningsgränsen och kan gömma sig bakom: För de “följde ju bara reglerna”.
Dra det nÃ¥gra varv till och du hamnar i “jag gjorde bara mitt jobb” - som vilka vidriga överträdelser som helst kan ursäktas med. Poängen mÃ¥ste väl vara att folkvalda inte fÃ¥r bli sÃ¥ verklighetsfrÃ¥nvända att de tappar respekten för folket de företräder. Och att sunt förnuft, etik och moral är grunden för väljarnas respekt. Och dÃ¥ är en Toblerone lika illa som en poolrenovering. Faktiskt.
20 maj, 2009, 11:12
Kul att höra från dig Maria och du om någon kan ju England.
Håller med dig i stort sett i allt i din kommentar - utom Mona. Hon var en slarver av gigantiska mått, men tjänade (myglade) inte till sig en krona. Det är därför jag tyckte vi journalister piskade upp en storm i ett vattenglas.
20 maj, 2009, 15:35
Hej Paul,
Efter att ha följt EU:s politik i mÃ¥nga Ã¥r har jag tappat förtroendet för att ländernas representanter tänker EU och inte “mitt land”. Meningen frÃ¥n början var just att tänka pÃ¥ ordet “gemensamt”. Alla, oavsett partitillhörighet verkar gilla att roffa Ã¥t sig, en undersköterska i Sverige tjänar inte ens en fjärdedel av vad en EU-parlamentariker och ändÃ¥ kommer det att skäras ner pÃ¥ omsorgen. Min ständiga frÃ¥ga Ã¥terkommer, när kommer det att skäras ner pÃ¥ antalet politiker? När ska de bli färre och tjäna mindre? Det vore pÃ¥ tiden i solidaritetens namn annars kanske demokratin urholkas pÃ¥ grund av girighet.
22 maj, 2009, 18:12
Hej själv Paul,
Och ja, eller nej, Mona kanske inte myglade (eller om du intygar det, Mona myglade inte) men hon slarvade och det visar bristande respekt för våra - skattebetalarnas - pengar.
Vi har alla (jag har, du har) haft företagets kontokort och därmed dess förtroende, och har lyckats hålla isär det kortet från våra egna privata, eller hur? Det är inte rocket science.
Att hoppa på en ledande politiker som inte visar respekt är inte en storm i ett vattenglas, som jag ser det.
Och har du inte redan lyssnat sÃ¥ är BBC´s PM frÃ¥n idag helt fantastiskt. MP:n som hävdar att det bara handlar om avundsjuka pÃ¥ hans stora kÃ¥k - och (visste vi inte alla att det skulle leda dit?) politikerna som introducereda “the freedom of information act”. Det är medias fel, med andra ord. SÃ¥ klart.
Lite roligt att just The Telegraph är ledande i detta.
Jag kommer att forsätta lyssna pÃ¥ BBC…
/M