Jag diskuterar tåget som symbol i P3, Kvällspasset. Mona Sahlin, Peter Eriksson och Maria Wetterstrand är ute på en tågturné. Varför åker allt fler politiker tåg, handlar det bara om att vinna billiga miljöpoäng eller ligger något annat bakom? Vad betyder det som en gemensamhetsgest?

Nå, först slog vi fast att tåget som grön symbol blivit en aning devalverad (det förväntas nu att politiker åker tåg). Om Mona Sahlin och Peter Eriksson stod och svettades på en dressin skulle läget vara annorlunda. Det kunde ge lite grön publicitet.

En fördel som glömts bort är det tvingade samtalet. Vi vet ju att S och MP inte är överens om precis allting. Och vad är då bättre än att sitta fast på ett direkttåg till Göteborg? Oavsett hur hätsk diskussionen blir kan man ju inte gärna stiga av tåget i farten.

En annan fördel för budskapsorienterade politiker är ju att tåget är billiga ordvitsars moder. Mona kan i Göteborg hävda att samarbetet med MP gått som tåget, att samtalen gått som på räls, eller - att Lars Ohly blev kvar på perrongen den här gången men det går fler tåg.

/Mattias Ronge

Det här inlägget skrevs torsdag, oktober 23, 2008.
Tags: Kvällspasset, Mattias, Mattias Ronge, mediestrategi, P3, PR, vår medienärvaro
Du kan följa alla kommentarer till inlägget via RSS 2.0 feed. Du kan svara på inlägget eller Trackback från din egen sida.