Alltsedan min och Björn Hägers debatt pÃ¥ Bokmässan, “När skjutjärnsjournalisten anfaller”, som beskrivs i denna blogg, har vÃ¥r diskussion fortsatt. Bara “slagfältet” har växlat - bloggkommentarer, Twitter och Facebook.
Jag hävdar att en stor del av journalisternas bristande trovärdighet hos allmänheten stÃ¥r att söka i inställningen att “ändamÃ¥len helgar medlen”, eller som Häger skriver i sin bok Reporter: “Det är tillÃ¥tet att ljuga”. Det ljugs ganska glatt, framför allt frÃ¥n kvällspress och sÃ¥ kallade granskande program, för dem som ska “sättas dit”: Goliat, den definierade skurken, som ska schavottera i vÃ¥r tids stupstock - massmedia.
Ibland ljugs det till och med för tittare, lyssnare och läsare, vilket alla som inte är journalistromantiker nog har klart för sig.
Idag fick jag ett trÃ¥kigt kvitto för sanningen i denna tes. Aftonbladet lanserar “scoopet” att tidningen och Robert Aschberg “avslöjar” att politiker lÃ¥ter sig bjudas pÃ¥ “mutmiddagar”. Inte nog med att politikerna “avslöjas”, de fÃ¥r ocksÃ¥ moloket vandra frÃ¥n tillställningen, utan att ens ha fÃ¥tt smaka pÃ¥ gourmetmenyn, rapporterar Aftonbladet glatt.
Vilket tarvligt, lågt och i grunden värdelöst reportage! Ljug som journalistisk affärsidé! Sedan fortsätter det med att reportrarna Richard Aschberg och Elisabeth Marmorstein avslöjar en exposé av resor, middagar etcetera som ska visa att de folkvalda är mutade.
Intressant är att journalister leder ligan när det gäller mutmiddagar. Jag var i branschen i över 20 år, den journalist som ville kunde äta gratismiddagar när som helst. Politiker på kongress fick kanske två drinkbiljetter, strikt ransonerade. Journalister kunde få en knippe att stoppa i fickan. Att avstå från bjudresor handlade bara om man (vilket jag alltid gjort) jobbade på rika och stora medier. Antalet journalister som låtit sig bjudas på så kallade mutresor på fattigare medier är nog betydligt större än antalet politiker.
Richard Aschberg, som jobbade samtidigt med mig i många år på Aftonbladet, vet ju att jag har rätt. Han borde ta ett personligt ansvar, som senior reporter, mot att skriva sådant här trams.
Aftonbladets chefredaktör Jan Helin borde som utgivare skämmas över att ha tillÃ¥tit publiceringen av det här “scoopet”.
Politiker har rätt att träffa folk och att bli bjudna till och med på riktigt fina middagar och tillställningar. Minst lika stor rätt som den tredje statsmaktens journalister som här fullständigt excellerar i dubbelmoral och självgodhet.
När jag diskuterade Mona Sahlins resa till Micael Bindefelds födelsedagsfest på Mallorca handlade det om något helt annat - varumärkesvård och vilken image Mona Sahlin vill ha om hon ska få chansen att bli statsminister 2010.
Den goda middagen, champagnen, glädjen och festen har jag aldrig missunnat henne!
/Paul Ronge
PS: tycker att Makthavare.se som också finns på Twitter borde granska och avslöja journalisters förhållande till gratismiddagar, bjudningar och gratisdrickande. Varför inte börja med Aftonbladet och Expressen?
Det här inlägget skrevs onsdag, september 30, 2009.
Tags: Aftonbladet, aschberg, debatt, Facebook, h�ger, journalister, Paul, politik, Ronge, Sahlin, Twitter
Du kan följa alla kommentarer till inlägget via RSS 2.0 feed.
Du kan svara på inlägget eller Trackback från din egen sida.
30 september, 2009, 19:37
Vaket av dig Paul att hålla i sär journalistik och marknadsföring spridande av budskap eller påståenden.
Hur saker ifrågasätts på olika skalor.
Hedersamt analyserat av en sidas granskning och påstående av något som kan beskrivas av 2 sidor bara de fick chansen.
Inte kördes över på det sätt media kan göra.
Bra agerat och tänkt för inte skall ljug eller påstående få löna sig i längden. Två sidor av verkligheten måste tåla en granskning av RUBRIK.
SÃ… klart skall en reporter eller tidning dÃ¥ Rubriken ifrÃ¥gasätts kunna välja att utveckla sin “Point” inte undgÃ¥ att svara.
Leroy
30 september, 2009, 19:41
[...] Aftonbladet idag: Ljug som journalistisk affärsidé » Ronge Kommunikation http://www.rongekom.se/?p=1248 – view page – cached Alltsedan min och Björn Hägers debatt pÃ¥ Bokmässan, När skjutjärnsjournalisten anfaller, som beskrivs i denna blogg, har vÃ¥r diskussion fortsatt. … — From the page [...]
30 september, 2009, 20:34
Social Media har mycket att arbeta med och det är tur att et finns sådana som Niclas Strand, Britt Stakston och dig. Aktiva som förlag och media kan anlita och hitta rätt spår igen.
Om viljan finns.
Leroy
30 september, 2009, 21:48
Paul: Det är hedervärt av dig att dra igång debatten. Aschbergs riksdagsploj är inte ens journalistik, snarare ett uttryck för elak underhållning.
Men nu får du sluta sprida uppfattningen att jag uppmanar journalister att ljuga i sin rapportering.
Du är medvetet otydlig om vad jag skriver i boken, för att vinna billiga poäng. Och DET är ohederligt. Bättre kan du.
Björn
som imponeras av med vilken retorisk snits du fått det att verka nästan trovärdigt att det är pr-konsulter som behövs för att sanningen ska fram.
01 oktober, 2009, 05:14
Björn: Självklart anser jag inte att du uppmanar journalister att ljuga.
Behöver det skrivas ut glasklart så gör jag det.
Är också övertygad om att du är genuint ärlig i ditt avståndstagande mot lögn som vapen om det inte är absolut nödvändigt (riktigt Wallraffande, för att rädda livet mot gränsvakter etc).
Jag hade bara velat sett ett riktigt tydligt sådant avsnitt i din bok, vilket hade kunnat hjälpa nybakade eller mer etiskt osäkra journalister än du att bli bättre journalister. Det är snarare ett bevis på uppskattning för en riktigt bra bok.
Ska inte bråka med dig mer om detta
01 oktober, 2009, 11:07
Frågan är vad som är sämst: Moderna prasselmedia med Aftonbladet i spetsen som medvetet ljuger och förvanskar eller riksdagsledamöterna som inte verkar ha något vettigare för sig än en larvig tävling. Kvällspressen behöver få en straffskatt på sig för nersmutsande av det offentliga rummet och antalet ledamöter i riksdagen reduceras till 69.
01 oktober, 2009, 12:39
Bra skrivet och vettigt att du håller skillnad på Monas bjudresa och denna, det är inte samma sak.
Att göra politik av det hela, som Aftonbladet gör, tycker jag ocksÃ¥ är olämpligt. Men jag tycker samtidigt att det är bra att vÃ¥ra politiker vet att vi hÃ¥ller ett öga pÃ¥ dem sÃ¥ att de inte gÃ¥r pÃ¥ vilka minor som helst. Det är ju vi medborgare som ska övervaka politikerna, inte tvärt om…
Ps. du har skrivit “Richard Aschberg” pÃ¥ ett ställe, det kanske gÃ¥r att redigera?
01 oktober, 2009, 13:34
Nils Dacke:Jättekul att höra ifrÃ¥n dig igen. “Bunt ihop dom bara” - bÃ¥de riksdagsmän och prasseljournalister, eller hur?
Markus: Tack för synpunkter, min hållning är ju bara att det behövs mindre med ljug, inte mer. Verkligheten är nog jäklig ofta som det är utan att behöva extra skjuts genom ljug och falskspel.
“Richard Aschberg” är rätt. Den som skrev artikeln bredvid “avslöjandet” är Richard som jobbar pÃ¥ Aftonbladet och alltsÃ¥ är Robert Aschbergs bror.
01 oktober, 2009, 18:59
Jag vill minnas att SAS (då statligt ägt) bjöd journalister på gratisresor och sprit till nya linjer som ett sätt att få reklam (kallades recensioner om det nya resmålet)och att journalisterna mer eller mindre raglade och tjoade nerför flygplanstrappan på sin väg till hotellet.
SÃ¥ man kanske skulle kunna säga att mÃ¥nga journalister och politiska makthavare sitter i samma bÃ¥t och ror faktiskt Ã¥t samma hÃ¥ll…
04 oktober, 2009, 23:09
[...] för att avslöja hur korrupta svenska politiker är. Ett grepp som kritiserats, bland annat av Paul Ronge, som avslutar med ett intressant förslag: “PS: tycker att Makthavare.se som ocksÃ¥ finns [...]
19 oktober, 2009, 11:48
Puffar för din bok i två kommentarer på Newsmill idag. Båda inläggen ligger i topp.Läckberg och svinflunsan. Annika Dahlqvist har blivit av med sitt jobb efter en felvinklad artikel i Aftonbladet. Medicinalrådet Mossberg tror er på AB.
“Annika: Du har blivit felciterad i Aftonbladet. Media vill ha sensationer och konflikt. MedicinalrÃ¥det tror evidently mer pÃ¥ en kvällsblaska än pÃ¥ saklig och inhämtad information.
Inför kommande mediecirkusar tror jag du skulle ha stor nytta av att läsa Paul Ronges nya bok: När Janne Josefsson ringer. Det är dyrt att anlita kommunikationskonsulter. Men om du läser boken kan du bli din egen guru pÃ¥ omrÃ¥det. Du är läkare och är expert inom ditt omrÃ¥de. Men det skadar inte att sätta sig in i hur media fungerar.”
19 oktober, 2009, 11:49
Tror på AB ska det stå. Fan att det alltid ska bli fel.
19 oktober, 2009, 13:22
Nej. Det ska stå. Mossberg tror mer på AB. Kasta sista kommentarerna.