Kille med vissa problem att tala sanning…
I all min medierÃ¥dgivning och krishantering lär jag ut att det är katastrof att ljuga - även “smÃ¥” lögner kan leda till dramatiska konsekvenser. Jag har hÃ¥nats för att rÃ¥det är sÃ¥ enkelt. ÄndÃ¥ verkar det sÃ¥ svÃ¥rt att följa.
Refaat El Sayed förlorade heder och företag när han ljög om sin doktorshatt, Mona Sahlin tvingades avgå efter en lögn om kontokort, Ulrika Schenström förlorade jobbet hos Reinfeldt när hon ljög om sin fylla med TV4-reportern Anders Pihlblad.
Jan Guillou skriver i Aftonbladet angÃ¥ende Quick-skandalen att journalisterna är “medskyldiga till att Quick dömdes”:
“Som journalist möter man ständigt lögnaktiga berättelser eller tips och det tillhör grunderna i vÃ¥r yrkeskunskap att genomskÃ¥da sÃ¥dant” .
De här orden kunde Guillou lika gärna ha riktat till sin kompanjon i Piratförlaget, Liza Marklund, apropÃ¥ debatten om lögnerna i boken “Gömda”.
Oavsett om Liza Marklund blivit lurad av “Mia” eller själv har ljugit sÃ¥ är uppgifterna i Monica Antonssons bok “Mia - Sanningen om Gömda” oerhört graverande för hennes personliga varumärke.
Nu väljer Marklund en klassisk makthavartaktik - hon vägrar ta debatten mot Antonsson och hoppas att kunna tiga ihjäl kritiken tills den blåser över.
Om det lyckas så beror det helt och hållet på journalistkårens kameraderi. Hade någon annan bestseller-författare utsatts för samma anklagelse, att en påstått sann historia är fejk och har ödelagt andra människors liv, så skulle kvällspressen haft krigsrubriker.
Jag kan på ett sätt förstå media, jag har själv jobbat med Liza Marklund på redaktionsgolvet och hon är den bussigaste arbetskamrat man kan tänka sig.
Men för journalistkårens trovärdighet är det förödande. Liza Marklund är en tung opinionsbildare och en offentlig person. Tittar vi på nyhetskriterier (vad som gör en nyhet till en nyhet) så har storyn om fejken med Gömda allt: Den är oväntad, den rör en känd person, den innehåller konflikt och drama och inte så litet skandal och den berör eftersom människor har farit illa.
Om Marklund kommer undan att ta debatten om anklagelserna, exempelvis genom att fortsätta vägra möta Antonsson i SvT Debatt, är det en lika stor skandal som journalisternas medverkan i att Quick fälldes.
HÃ¥ller du inte med, Jan Guillou..?
/Paul Ronge
Uppdatering 1: Idag skriver Dagens Media om boken “Mia - Sanningen om Gömda”.
Uppdatering 2: Bloggen Signerat Kjellberg skriver intressant om Annika Marklunds kritik mot Linda Skugge och kopplar till kritiken idag mot hennes mor Liza.
Det här inlägget skrevs mÃ¥ndag, januari 5, 2009.
Tags: Aftonbladet, debatt, Expressen, Guillou, krishantering, Marklund, Paul, Paul Ronge, Piratförlaget, Reinfeldt, SVT
Du kan följa alla kommentarer till inlägget via RSS 2.0 feed.
Du kan svara på inlägget eller Trackback från din egen sida.
05 januari, 2009, 13:52
Liza M hade inga problem att hänga ut Elisabeth Hermon med namn och bilder trots att hon levde under skyddad identitet. Ett jättescoop.
De flesta tycker nog att Liza fegar lite nu. Men det går ju inte att skriva ett jättescoop som handlar om dej själv. Eller?
05 januari, 2009, 13:58
[...] Liza - Bonus: Ronge Kommunikation - Liza Marklund - med rätt att ljuga? Dagens Liza-arkivet finns här. Läs även andra bloggares åsikter om Liza Marklund, [...]
05 januari, 2009, 14:54
roligt att du har upptäckt skandalen, har skrivit om den sedan en dryg mÃ¥nad själv pÃ¥ min blogg, är MYCKET upprörd eftersom Liza Marklund har byggt hela sin karriär som författare pÃ¥ dessa lögner, sÃ¥g ocksÃ¥ det Guillou skrev i gÃ¥r, kanske är det en sÃ¥ kallad försöksballong för att se var landet ligger…
är själv författare och journalist och har jobbat bl a tio Ã¥r med kultur pÃ¥ DN och det här är den värsta skandal som har drabbat journalist- och författarvärlden i mannaminne… helt klart… och den blir värre för varje sekund som den inte tas upp i DN, Svenskan och SVT
05 januari, 2009, 15:09
Ja Ann Helena, sent ska syndaren vakna
Vi på Ronge Kommunikation har inte bloggat så särskilt länge.
Men uppenbarligen har debatten ännu inte lagt sig, åtminstone inte i bloggosfären. Nu krävs det nog ett medialt tryck om Marklund ska bryta tystnaden och gå i svaromål.
05 januari, 2009, 15:23
tack för svaret… jo och inte bara smÃ¥ notiser i de stora tidningarna.. men jag undrar om hon inte själv har gÃ¥tt i landsflykt…?
05 januari, 2009, 15:41
Man kan utöva pÃ¥tryckningar utifrÃ¥n genom att gÃ¥ pÃ¥ de utländska förlag som har sÃ¥lt och kategoriserad böckerna Gömd och Asyl som “facklitteratur”. När dessa förlag börjar kräver pengarna tillbaka pga folkstorm pÃ¥ olika utländska debattsidor kommer nog Piratförlaget att tvingas till svaromÃ¥l. Mer än att vi lärare är ointelligenta..
05 januari, 2009, 16:15
Bra Paul!
Har man gett sig in i leken får man leken tåla.
Har man påstått att man driver ett politiskt projekt baserat på grundval av dessa böcker så borde man nog ta debatten öppet.
Just hur hanteringen av Elisabet Hermon var är ju i sig en del av deet hela. Vad jag förstått är att Elisabet hjälpte efter tjat Mia att få bo skyddat under flera månader och att Mia sen tog foton och akter och gick till Liza.
Att vinna förtroende tar lång tid, men har man pratat sanning då kan förtroendet bli lättare att reparera.
Elisabet skall ha upprättelse.
Leroy
05 januari, 2009, 17:19
Jag tänkte exakt i de banorna när jag läste Guillous krönika igår. Jag hoppades att den skulle vara en knuff mot Liza Marklund, med orden: Kom igen nu Liza ta fighten, släpa inte ner mitt namn i smutsen med dina lögner!
Jag har en namninsamling med länken på min blogg. Den står för att vi kräver en öppen debatt om böckerna Gömda och Ayl, med Mia Eriksson, Liza Marklund tillsammans med de berörda i Mia sanningen om Gömda på SVT. Välkommen att skriva på, just nu över 500 underskrifter, och ge Eva Hamilton en hög av arbete när hon återkommer den 7 januari. Min bloggadress:
http://www.ramonafransson.se
Mvh
Ramona Fransson
05 januari, 2009, 18:59
(Flyttad frÃ¥n “Sluta gläfsa Guillou och Marklund”)
buttan:
Liza Marklund har i Gömda och Asyl kränkt Sverige nåt oerhört
med sin lögner om myndigheter som inte skulle ha klarat av fallet Mia. Vår litteratur känner ingen värre smädelse av det svenska samhället genom böckerna som hon kallar ett
politiskt projekt.Oerhört att detta inte kan analyseras och lyftas fram i den offentliga samhällsdebatten. Istället tiger debattsidorna och kultursidorna och de politiska kommentatorerna.
05 januari, 2009, 20:16
Paul
Hrrrm
Vad det inte det jag hävdade i en debatt oss emellan nyligen; att om man lär folk att inte ljuga sÃ¥ behövs knappt nÃ¥n mer medieträning. Det gÃ¥r fort och är billigt, bara de lyder. Tyvärr ligger det väl i mänskilghetens natur att inte lyda ett sÃ¥dant rÃ¥d. And that´s where the money is…
Allt gott
staffan
05 januari, 2009, 21:00
Hahaha, point taken!
Men det är när du bestämt dig för att inte ljuga och ska berätta din sanning, hur du gör det och hur du bemöter de tuffa och granskande frågorna från journalister och övrig omvärld som medieträning och kommunikationsstrategier blir värt allt klirr ;.)
Trodde inte då på debatten i Göteborg och tror inte heller idag att vi var särskilt oense.
Ha en god fortsättning!
05 januari, 2009, 23:14
[...] SKYDDAR HENNE INTE. Idag fångas jag av Paul Ronges utmärkta blogginlägg. En kvinna upplever att en av Sveriges rikaste och mest kända kvinnor har kränkt och utnyttjat [...]