Idag kan vi i E24 läsa att nyhetsbyrån AP kräver ersättning och erkännande för en affisch som använts flitigt under president Barack Obamas valkampanj.

Den amerikanska gatukonstnären Shepard Fairey har gjort ett konstverk som bygger på en bild från AP. Han har själv varit tydlig i att verket bygger på nämnda fotografi som han hittat via Googles bildsökning. Själv har han, enligt egen uppgift, inte tjänat några pengar på användandet av det blå-röda verket under valkampanjen. Men nu säljs signerade exemplar för tusentals dollar på Ebay och verket ska vara med på en konstutställning i Boston.

Jag har själv några affischer av Shepard Fairey hemma och de som är intresserade kan gå in på Obey, för att läsa mer. Här kan ni se på och beställa posters och annat, så gjorde jag och leveransen gick hur smidigt som helst (men det var fem-tio år sedan).

Hur som helst, på allt fler sätt i allt fler branscher utmanas upphovsrätten och frågorna som uppstår är långt ifrån enkla. Har fotografen rätt till ersättning för att konstverket baseras på dennes bild? Spelar det någon roll om konstnären själv har arbetat ideellt, ska han betala den amerikanska nyhetsbyrån likväl? Var går gränsen mellan inspiration och plagiat? Hur starkt väger upphovsrätten mot personlig integritet, och hur starkt väger den mot individer utan eget vinstintresse?

Frågorna är äldre än Googles bildsökningsverktyg, än Pirate Bay och än Ipred. Men den nya tekniken ger de gamla frågorna en helt ny dimension. Det är inte konstigt att musikindustrin, filmindustrin och andra starka aktörer som är beroende av intäkter från upphovsrättsskyddat material är nervösa.

Det viktiga är att omvandla nervositeten till energi för att hitta nya affärsidéer. För att hitta nya sätt att tjäna pengar på produkter som välkomnas av kunderna. För att visa att de välkomnar kreativitet och nytänkande.

Att kräva ekonomisk ersättning av en konstnär som själv “donerat” sitt verk till president Obamas kampanj, signalerar inte självförtroende. Väcker inte sympatier. Andas inte nytänkande. PR-mässigt begÃ¥r man ett misstag och vi ser samma misstag göras av musik- och filmindustrin. GÃ¥ng pÃ¥ gÃ¥ng.

/Mattias Ronge

Uppdatering:

Sydsvenskan gör en artikelspecial om upphovsrätten. Och fildelar artikeln på Pirate Bay innan publicering. Joakim Jardenberg på Mindpark skriver mer om detta här.

Uppdatering 2

Svenska Dagbladet publicerar en intervju med Peter Sunde, en av männen bakom Pirate Bay. I samma artikel uttalar sig Monique Wadsted, ombud för amerikanska filmindustrin.

Det här inlägget skrevs fredag, februari 6, 2009.
Tags: Barack Obama, Ipred, Mattias, Mattias Ronge, Pirate Bay
Du kan följa alla kommentarer till inlägget via RSS 2.0 feed. Du kan svara på inlägget eller Trackback från din egen sida.