Det är Alla hjärtans dag, fåglarna kvittrar utanför fönstret och min fru och jag förbereder en fin middag tillsammans.
Det känns som helt fel dag att skriva om Gömda-affären, som bara rymmer tragedi och förlorare och som nu har fÃ¥tt nytt stoff. Mia i Gömda har trätt fram och brutit sekretesskyddet, vilket resulterat i hittills 14 helsidor i Aftonbladet. Idag, lördag, med förstasidesrubriken: “Mias bevis för att boken Gömda är sann”.
Samtidigt säger Liza Marklund i en ny jättekrönika i Expressen (där hon Ã¥ter fÃ¥r betalt för att skriva i egen sak, förra gÃ¥ngen skrev jag om här) att hon nu äntligen kan ta bladet frÃ¥n munnen när Mia brytit källskyddet. Där fortsätter Marklund sin smygande reträtt frÃ¥n det tidigare lögnaktiga: “detta är den sanna berättelsen om Mia” till att “Mia stÃ¥r för sin historia. Jag stÃ¥r för min roman”
Simsalabim har “en sann berättelse” förvandlats till “en roman”.
Jag lade mig i den här historien lÃ¥ngt efter det att bloggvärlden börjat rasa för att jag tyckte att media teg för att skydda Liza Marklund pÃ¥ grund av rent kameraderi. Jag skrev om det i den här bloggen där titeln var: “Är bloggarna de nya granskarna?”
SÃ¥ smÃ¥ningom bröt debatten ut ocksÃ¥ i traditionella media, vilket var precis det jag ville. För min del handlade det aldrig om att vara tvärsäker om rätt eller fel i hela fallet, däremot var det ju uppenbart att Gömda inte var “en sann historia”, vilket Marklund efter lÃ¥ng tystnad ocksÃ¥ tillstod.
När Aftonbladets chefredaktör Jan Helin idag skriver: “Liza Marklund har i allt väsentligt varit tyst, med hänvisning till källskydd” sÃ¥ är det inte sant. Hon har kommenterat i medier som hon kunnat kontrollera (en devot “intervju” i Expressen, sin krönika i Expressen, en Expressenchatt, i Newsmill med mer) och besvarat det hon velat. Det som varit obekvämt att tala om har hon undvikit med hänvisning till källskyddet.
Vad är då det nya i scoopet som Aftonbladet presenterar? Viktigast är att vi får veta att Mia fick asyl i USA på grund av hot mot henne och hennes familj. Men gör det hennes berättelse mer sann? Amerikanarna kan väl rent logiskt inte ha gjort en mer uttömmande undersökning och haft mer på fötterna än myndigheterna i Oxelösund? De litade på deras (eller kanske andra uppgiftslämnares på ännu högre nivå) uppgifter. Bland myndigheterna finns Kommunen och Försäkringskassan. Vem har förtroende för Försäkringskassan i dessa dagar eller ens för 25 år sedan? Inte jag i alla fall.
Jag är kort sagt inte imponerad. Trätan om rätt eller fel lär fortsätta.
Det viktiga och beklämmande är att det är sÃ¥ tydligt att Aftonbladet slirar när tidningen lÃ¥tsas att den inte har tagit ställning. 14 sidor talar sitt tydliga sprÃ¥k - hur mÃ¥nga kommer “Sanningen om gömda”-författaren Monica Antonsson att fÃ¥? Tidningen har ocksÃ¥ tagit stenhÃ¥rd ställning mot bloggvärlden i “Gömda-affären”.
SÃ¥ här säger Jan Helin i Dagens Media: “Jag tycker att det är tänkvärt hur drevet har farit iväg Ã¥t ett hÃ¥ll, och drivits av en slags upphetsning över att vi nu äntligen har medborgarjournalistik och bloggar som styr upp mediernas skumma intressen. Det är inte riktigt sÃ¥. Det här är en komplex historia”.
Så här skriver Aftonbladets reporter Kristina Edblom:
“Sedan Mia i gÃ¥r trädde fram i Aftonbladet kokar pÃ¥ nytt diskussionen i bloggar och pÃ¥ forum som Flashback och Familjeliv.
När tidningen hamnat i pappersinsamlingen fortsätter ni er envetna mangling.
Rykten, fakta, vilda fantasier, kvalificerade gissningar och rena lögner.
Allt blandas huller om buller – med en gemensam önskan att komma Ã¥t oss i media”.
Smaka pÃ¥ Helins ord “medborgarjournalistik”. Associera “medborgargarde”. Associera “lynchmobb, pöbel och drev”. DÃ¥ har ni tonläget i Marklunds PR-konsult Niklas Lövkvists inlägg pÃ¥ Newsmill där han rasade mot att traditionella medier tog intryck av bloggvärlden, som jag skrev om här.
Aftonbladet och Expressen (som ju under hela denna affär pÃ¥ nyhetsplats varit en bastion för Liza Marklund) vill stenhÃ¥rt försvara journalisternas monopol pÃ¥ att beskriva sanningen. Helin menar att journalister mÃ¥ste “vidimera” sina uppgifter. Jag tycker det räcker med att titta pÃ¥ alla fel och fejker som varit i kvällstidningar under Ã¥rens lopp för att inte sätta sig pÃ¥ höga hästar mot bloggare. Helin kallar genomgÃ¥ende det som hänt för ett “bloggdrev”. Jag kan efter 14 Ã¥r pÃ¥ bÃ¥da kvällstidningarna intyga att det “drevet” är en västanfläkt jämfört med kvällstidningarnas: Det kan gälla Malm, Sahlin, Rosengren, Freivalds, you name it.
Att Aftonbladet just idag tänker lyssna på bloggvärlden känns därför extra falskt och insmickrande.
Det här är speciellt tråkigt eftersom jag uppfattar Helin som den idag mest resonerande och moderna chefredaktören, en Bo Strömstedt i vår tid. Han borde hitta ett bättre tilltal till bloggvärlden och inte med ryggmärgen försvara journalisternas medieenvälde.
Idag stavas Media och Makt Marklund.
/Paul Ronge
Andra skriver intressant om aftonbladet, expressen, marklund, pr-konsulter“>medier och samhälle.
Uppdatering 1: Här är Monica Antonssons svar på Mias nya uppgifter.
Det här inlägget skrevs lördag, februari 14, 2009.
Tags: Aftonbladet, Expressen, f�rs�kringskassan, journalister, Marklund, medier, Newsmill, Paul, PR-konsult, PR-konsulter, Ronge, Sahlin
Du kan följa alla kommentarer till inlägget via RSS 2.0 feed.
Du kan svara på inlägget eller Trackback från din egen sida.
14 februari, 2009, 18:33
Bra, Paul! Har varit riktigt oroad idag över hur Aftonbladet betett sig. De har kört över Antonsson med ångvält och låtsas att det är fair play. Skönt att även du reagerar. Tack.
Bloggat om detta själv.
http://unnidrougge.blogg.se/?tmp=14180904
14 februari, 2009, 18:55
Tack själv, Unni. Visst är det lätt att genomskåda var Aftonbladets sympatier ligger. Till exempel när reportern Kristina Edblom frankt slår fast att Mias skräck är äkta.
Men det är lätt om man som du och jag har levt och andats journalistik. Det är inte lika lätt för en allmänhet. Just detta gör Aftonbladets agerande så förledande infamt.
14 februari, 2009, 19:29
Om detta är ett teaterstycke av Shakespeare, i vilken akt är vi då? Precis som vi fastslog så fastnar dyngan på alla som rör vid detta och denna kvicksand åker de ner i en efter en.
Unni och Paul, vi i allmänheten är inte så dumma som ni i mediaeliten kan tro. Vi ska nog klara av att välta omkull även detta skitlass med alla som sitter i det åker ur en efter en. folk fattar, tro mig!
14 februari, 2009, 20:01
Tar Aftonbladet inte in Monicas, på sin blogg, genomtänkta motinlägg är det en ohygglig katastrof. För Aftonbladet.
14 februari, 2009, 20:11
Det är nu adjö, Aftonbladet. Herregud, nu har de gjort bort sig rejält! Jag har inget förtroende för varken Liza, Mia eller gammelmedia förutom de som villigt granskar vad som händer och ogenerat rapporterar oegentligheter även om det sticker ut eller är icke pk. Nä, fy sjutton vad jag tycker synd om Micke nu. Och Osama.
14 februari, 2009, 20:18
bloggvarlden.blogspot.com
-skriver om trovärdigheten som begrepp. Mycket skrik för lite ull, -sa gumman som klippte en gris! (Apropå Mia i AB)
14 februari, 2009, 20:35
Jag skrev en artikel, som jag ville ha in på Newsmill. För tuff mot Mia, påstod Leo Lagerqrantz och stoppade den. Men den finns på min blogg och jag anser inte att den är tuff, för det är jag som ställer frågorna till Mia efter att jag tagit citaten ur intervjun från Aftonbladet, vilka jag noga redgjort för. Men, som jag alltid sagt, när Björn Rosengren anklagade Norge för att vara den sista sovjetstaten, borde han nog ha bytt ut Norge mot Sverige, för det är Sverige som är den sista sovjetstaten när det gäller media i alla fall.
14 februari, 2009, 20:40
Du är fan slut Ronge, möjligvis Hallert och Heimerson hänger pÃ¥, resten kommer be Mia och Liza och Bodström om ursäkt…sanningen, vadÃ¥, vem fan bryr sig om sanningen…
14 februari, 2009, 20:58
Nils Dacke,
Hoppas du har rätt, för de i *medieeliten* som jag haft kontakt med de senaste veckorna fattar ju i alla fall inte riktigt. Med allmänheten är det lite blandat.
14 februari, 2009, 21:22
Tur att du oxå e klarsynt och kan se helheter Paul!
Heder för att du visar att du inte tappat tråden.
Tur att du känner svenska mediabranchen väl och kan se verkligheten, sidospår, rullgardiner och dimridåer man försöker dölja sig bakom. För att försöka klara sitt eget skinn.
Utländsk media kommer säkert att be dig om råd. För du törs.
SÃ¥ klart hade det varit enklare att be om ursäkt till Hermon och alla de inblandade nära och kära frÃ¥n början, det borde även de politiker som deltagit i den politiska agendan eller trott pÃ¥ den “sanna” Romanen tala om att dom blev lurade.
Leroy
14 februari, 2009, 21:22
Bara att missa att fråga efter Hermons Akter och nycklar e ju det minsta man kunde göra.
Leroy
14 februari, 2009, 21:24
Gammelmedia, och då speciellt kvällspressen, gräver just nu sina egna gravar!
14 februari, 2009, 21:25
Tack för alla intressanta inlägg. Jag svarar i morgon. Idag är Alla Hjärtans Dag och då vill jag vänslas och gosa med frun. Ha en fantastisk kväll!
14 februari, 2009, 22:53
Jag är så upprörd över AB:s agerande att jag inte vet vad jag ska ta mig till. Detta är absurt!!! efter en låååång tystnad, 14 sidor åt ME, för att visa att Gömda är sann!! Jag säger det:
Liza Marklund är Sveriges Berlusconi. Det finns inte en gnutta av hederlig journalistik i AB:s artikel, även om man visste att de alltid levererar sin “egen sanning” sÃ¥ tog detta priset. Du har rätt i allt du säger, Paul.
14 februari, 2009, 23:44
Det finns en särskild plats i himmelen för kvinnor som inte stödjer varandra.
15 februari, 2009, 07:31
Nils Dacke: Jag känner mig inte som en “medieelit” och hoppas allmänheten genomskÃ¥dar AB:s räddningsaktion för Mia/Marklund. Men det är en medial muskeldemonstration vi ser. Av sällan skÃ¥dat slag.
Leroy: Du har så rätt och det är sorgligt: Hermons livsöde finns överhuvud taget inte på kartan i medias bevakning.
Ramona: Länka gärna din blogg om Mia här så kör jag vidare den på Twitter.
På Twitter (microbloggsajten som växer expositionsartat) har Aftonbladet.se svarat mig att de nu samlar ihop alla blogginlägg inklusive de som kommer idag för någon sorts publicering måndag.
15 februari, 2009, 08:41
Eftersom Aftonbladet tvingas sÃ¥lla bland bloggarna är det lätt att räkna ut vilka de kommer att välja för publicering pÃ¥ mÃ¥ndag…
Hela den här historien stinker. Att journalisten skriver att Mias “skräck är äkta” lämnar en öppning för att hon inser att Mia kan vara rädd av irrationella skäl. PÃ¥ det viset manipulerar hon läsarna, samtidigt som hon har ryggen fri om/när sanningshalten i Mias utspel smulas sönder.
De publicerade dokumenten bekräftar bara att Mia har lyckats tuta i myndigheterna sin historia, och det visste vi ju redan. Eftersom Aftonbladet gjorde ett scoop när de fick Mia pÃ¥ kroken antar jag att de lovade att skriva servilt…?
Skönt att du finns i alla fall!
15 februari, 2009, 08:43
(Om igen, fast med mailadressen på plats):
Eftersom Aftonbladet tvingas sÃ¥lla bland bloggarna är det lätt att räkna ut vilka de kommer att välja för publicering pÃ¥ mÃ¥ndag…
Hela den här historien stinker. Att journalisten skriver att Mias “skräck är äkta” lämnar en öppning för att hon inser att Mia kan vara rädd av irrationella skäl. PÃ¥ det viset manipulerar hon läsarna, samtidigt som hon har ryggen fri om/när sanningshalten i Mias utspel smulas sönder.
De publicerade dokumenten bekräftar bara att Mia har lyckats tuta i myndigheterna sin historia, och det visste vi ju redan. Eftersom Aftonbladet gjorde ett scoop när de fick Mia pÃ¥ kroken antar jag att de lovade att skriva servilt…?
Skönt att du finns i alla fall!
15 februari, 2009, 08:50
[...] Paul Ronge skriver långt och tycker jag rätt så initierat om de problem som onekligen traditionella medier har med [...]
15 februari, 2009, 09:12
Way to go Paul. Det känns bra att läsa något vettigt till skillnad från de vinklade lögnerna i kvällspressen. Vi svenskar är värda bättre än den rådande maktkoncentrationen i media. Börjar tangera sovjetstat med vänskapskorruption, verklighetsförskjutningar och svajiga lögner.
15 februari, 2009, 09:40
Margareta: Du tar upp nÃ¥got jätteviktigt - Reporterns intygande att Mias skräck är äkta. Formulerat sÃ¥ här: “Efter att ha träffat verklighetens Mia hemma i Tucson, Arizona, är jag i alla fall säker pÃ¥ en sak: Hennes rädsla och skräck är verklig. Den är pÃ¥taglig och den är för alltid”.
Där finns ett ställningstagande som gör att AB aldrig med trovärdighet kan hävda att tidningen inte tagit ställning.
Mia gör täta återbesök till Oxelösund, senast i augusti förra året, enligt Monica A. Hur skule hon våga göra det om hon var förlamad av skräck?
Men åter - jag gör inte anspråk på att veta vad som är rätt eller fel i alla delar av härvan. Min fascination gäller kvällstidningarnas muskelspel och tydliga ställningstagande för Mia/Marklund.
15 februari, 2009, 10:10
Tack, Paul. Intressant analys av läget. Det var såväl upprörande som beklämmande att läsa Gömda-Mias partsinlaga. Tyckte precis som du att Helin var väldigt sansad och bra i PK-debatten. Därför blir det så mycket sorgligare att nu se AB:s solkiga agerande på Lövkvists lobbying. Det är en skam för svensk journalistik. Hur kan man saluföra en till synes förvirrad kvinnas livstragedi år ut och år in? Finns det någon som på fullt allvar tror på Gömda-Mias ambitioner att leva i en anonym tillvaro i Arizonas torra öken? I jakten på det stora scoopet gick AB:s reporter på sitt yrkeslivs hittills största nit och AB:s trovärdighet sjönk som en gråsten.
15 februari, 2009, 10:18
Hej Paul
Här är den posten i bloggen http://www.ramonafransson.se/#post355
Mvh
Ramona
15 februari, 2009, 10:24
@Paul, Har du gullat klart med frugan nu
Bra och samma med mig, att helt avgöra vad som är sant i denna soppa är omöjligt för en utomstående men en sak är helt klar. Den skulle aldrig ha skrivits böcker om och kanske till och med gått upp till regeringsnivå plus påverkat lagstiftningen.
Sedan ankdammen aka mediaeliten Marklund et Consortes är ju skrämmande och jag tror och hoppas att något bra kommer upp när denna historia ska summeras. Trovärdigheten är inte skjuten i sank de har skjutit av huvudet på sig själv i sin idiotiska strävan efter att hjälpa sin megalomania kompis.
Symptonen som finns inom alla branscher i utförsbacken är att det blir smalare och smalare, kallare och kallare ideklimat inom toppen och det ser vi ju även här. Vad som kan vända trenden? 10.000 kronors frågan.
Jan Helin har nog fÃ¥tt ett och annat mail i dagarna…..
15 februari, 2009, 15:00
Paul
En föredömlig analys och sammanfattning av de Gömda sakernas tillstånd.
15 februari, 2009, 15:28
Liza Marklunds maktnätverk är stort. Det täcker in både mediaeliten och höga politiker. Det vi ser nu är en maktdemonstration av tidigare aldrig skådad art. Allt för att rädda Liza Marklund och hennes politiska projekt.
http://medborgarperspektiv.blogspot.com/2009/02/liza-marklunds-maktnatverk.html
15 februari, 2009, 17:01
Tack för alla nya inlägg och vänliga tillrop!
Ramona: Jag har lagt upp dig på Twitter, där förutom en mängd politiker också bland andra Andreas Aspegren, Aftonbladets läsarredaktör finns, Expressens och Svenskans ledarsida och många fler. De får döma själva om ditt inlägg skulle behöva censureras av Newsmill. Jag anser det seriöst och underbyggt och förstår inte hur den gode Leo L tänkte (om det inte är, ja ni vet hemska tanke, nya kameraderier).
Nils Dacke: “Färdiggullad” blir jag aldrig och när jag nu idag ocksÃ¥ träffat barnbarnen sÃ¥ hoppar kärleksendorfinerna bock i min kropp.
Sen till allvaret: I försöken att med muskelmakt rädda skinnet pÃ¥ Marklund drar framför allt kvällstidningarna pÃ¥ sig en proteströrelse mot “det kalla idéklimatet” som omspänner allt frÃ¥n hederliga traditionella media som P1:s Medierna, till enstaka journalistiska sanningssägare som Heimerson och Hildebrandt och till en mängd suveräna bloggare.
Äntligen, äntligen finns en bevakning av media (vem granskar granskarna?) värd namnet. Det är historiskt.
15 februari, 2009, 17:11
Det är sÃ¥ skönt att det finns bloggar och bloggkommentarer, dÃ¥ mediaetablissemanget tydligen är för litet för att klara av att vara opartiska angÃ¥ende en kollega och ämmne av sÃ¥dan “stjärn-status”. Vi har levt med Mias öde en lÃ¥ng tid och om det nu visar sig att inte ens hälften är sant (och dÃ¥ menar jag naturligtvis inte detaljer)sÃ¥ har vi rätt att reagera. Det stÃ¥r helt klart att gamelmedia har skyggat för nya fakta i mÃ¥let och trott det skulle blÃ¥sa över. Jan Hellin bekräftar mediaetablisemangets brist pÃ¥ att bejaka sanningen, pga,ja, vad vet jag? Media är inte sÃ¥ intresserade av sanningen om den inte stämmer med deras vinkling,tes, men det märkliga med oss människor är vi har en tendens att tro pÃ¥ uppgiftslämnaren ex. Aftonbladet, Liza Marklund.
När vi upptäcker oss blivit lurade kan man bli arg, vilket tycks förvåna våra medier.
RAMONA: HÃ¥ller med dig ang. Björn Rosengrens uttalade i Norge om den sista sovjetstaten; Den som sa det, han var det…
15 februari, 2009, 17:44
Tack än en gång för ditt ärliga engagemang och all hjälp.
Med hjärtliga hälsningar
Ramona
15 februari, 2009, 20:01
Men hörru Paul - vilket svek av kvällisarna detta är. Det värker i min journalistsjäl; jag är som journalist uppfödd i Expressenhuset med devisen att vi ska tala för “Den Lille Mannen”. Det sitter fortfarande djupt hos mig. Och sÃ¥ blir det sÃ¥ här. Jag känner mig djupt förtvivlad. Kan inte du mediekonsulta Oxelösund och sätta upp en presskonferens där? Jag har tipsat Patrik frÃ¥n Oxelösund pÃ¥ Monica Antonssons blogg. Det vore väl en kanongrej! Fundera pÃ¥ det. Det är ju helt FÖRSKRÄCKLIGT att AB Ã¥ker till USA - men inte har masat sig iväg till Oxelösund…
15 februari, 2009, 20:24
Håller med dig, Annika, om att det är helt förskräckligt.
Kan jag hjälpa NÅGON från Oxelösund i den här situationen med mediekontakter, råd och dåd så gör jag det gärna gratis.
Men tyvärr tror jag exempelvis Aftonbladet inte är intresserat av att följa din uppmaning att gräva där storyn finns.
Allt gott till dig - du var fantastisk på Publicistklubben!
15 februari, 2009, 20:35
För mig är det ivarjefall en tröst att det finns människor som du, som reagerar. Annars hade jag trott att jag blivit helt galen… Men vi har inte sett slutet pÃ¥ detta än, eller vad tror du?
15 februari, 2009, 20:50
Annika och Paul. Om jag fick välja sÃ¥ skulle jag givetvis Ã¥ka till Arizona och passa pÃ¥ att Ã¥ka till Las Vegas och Grand Canyon ocksÃ¥! Vad har Oxelösund? Ni mÃ¥ste förstÃ¥ cityslickersarna som nu befolkar AB och Expressen. De är inte intresserade av att stödja den lille mannen de är alldeles för unga och har gÃ¥tt pÃ¥ föreläsningar av Trond och de andra giganterna pÃ¥ journalisthögskolan. De vill ta “the fast lane” till berömmelse.
Lite mer seriös teori: i alla branschen sÃ¥ uppstÃ¥r samma fenomen när den är i kris. DÃ¥ blir alla plötsligt mycket rädda och räddast är de i toppen att de ska sjunka ännu mer och deras villighet att satsa pÃ¥ osäkra kort blir obefintligt. Vi ser det pÃ¥ tex. i SAS koncernen som ska satsa pÃ¥ affärsresenärer. Lycka till säger jag till denna dödskyss! Samma med kvällstidningar och även TV4. När gjorde TV4 nÃ¥got som var “outside the box”. 2002 eller var det 2001?
Jag misstänker att herr Helin på AB har det hett om öronen nu och undrar nog om det var så smart drag att rädda Liza och outa Mia som dom visste inte var den skarpaste kniven i lådan. Otroligt cyniskt gjort av AB.
15 februari, 2009, 22:10
Kan inte förstå att den enda skarpsynta journalisten i denna historia inte blir lyssnad till. Annika Widebeck säger åk till Oxelesund men ingen gör det.
Varför finns inga hederliga gamala journaister kvar?
Jag tror nog Gunilla Kinn, Ingrid Carlqvist och Annn Helen Rudberg gärna följer med dig Annika,
Jag tror nog även att Monica A, Mickael, Levi och Osama, E Hermon och Ronge gärna följer Er till stadsbiblioteket i staden och att SR eller SVT filmar sänder den debatt som man borde ha direkt live on the spot.
Troligen skulle Leif Silbersky ta sig tid eftersom det är skandal nr 2 inom mediavärlden…
Boka biljetter vet jag. Hitta ett datum då Ni kan. Annika har ju varit där förut och gjort ett bra journlistiskt arbete..
Leroy
15 februari, 2009, 22:29
Paul,
Du som är insatt i journalistik.
Hur kan Aftonbladet kalla dokumenten för bevis?
Det är myndigheters utalanden där de tror på en kvinnas ord och på tidigare myndigheters dokument baserade på Mias syn på det hela. Det finns ju inga vittnen eller Osamas uttalanden av det hela.
Varför tog de t ex inte med länsrättens dom som fastställde att “Osama inte utgör nÃ¥got hot mot familjen”?
Vad anser du om det?
16 februari, 2009, 00:12
Nätverket kring Liza Marklund är som ett gigantiskt spindelnät. Men som bekant kan även det starkaste spindelnät trasas sönder. I det här nätet sitter mÃ¥nga personer och alla kanske inte är lika säkra pÃ¥ sin egen position. “Hur säkert sitter jag egentligen?” Det lilla minsta som inträffar och ruckar pÃ¥ den känslan kan fÃ¥ just den personen att lämna nätet, för att spinna sitt eget. Det är den personen jag väntar pÃ¥.
16 februari, 2009, 06:32
Karin: Jag är lika brydd och konfunderad som du. Det enda som nu “bevisats” är ju att Mia faktiskt fick asyl i USA och skälen till det - nÃ¥got som Monica Antonsson aldrig förnekat.
16 februari, 2009, 09:11
@Paul: Men det saknas väl ett brev frÃ¥n “swedish supreme court”. Vem som skrivit detta och hur det ser ut är ju nyckeln i själva asylärendet, om jag fattat det rätt vilket jag troligen inte har. Alla namnbyten, flyttar, tvister hit och dit gör ju att själva grunden till detta är minst sagt blurrig.
16 februari, 2009, 12:40
STORT TACK PAUL!
Du och Annika ger oss hopp!
Kan någon försöka förklara vad det är som händer?
Eller är det så enkelt att det brunnit i huvudet på vissa mediaaktörer?
Vad och vem är dom rädda för?
17 februari, 2009, 21:24
Kanske SVT, A-Bladet, X-pressen och en del förläggare kan bjudas in på resan till Oxelesund. Får väl se vilka som törs delta.
Frågeställningarna räcker nog till ett långt seminarium.
Där man kan diskutera denna affär och mediaetik och moral bland journalister och författare som är verksamma inom olika media med allmänheten som inte är dum utan köpare.
Leroy
17 februari, 2009, 21:53
Ledsen Leroy, jag tror inte på detta projekt. Gunilla Kinn har ringt mig om det och jag har mejlat hedersreportern Annika Widebäck min åsikt.
Om media hade velat gräva i Oxelösund sÃ¥ hade de gjort det - precis som Annika W pÃ¥ TV4. Om vi sÃ¥ chartrar en buss sÃ¥ fÃ¥r vi idag inte dit journalister som blir “tvÃ¥a pÃ¥ grejen” efter AW, jag är helt säker pÃ¥ detta. Risken är att ledsna människor i Oxelösund bara blir ännu ledsnare, när de stÃ¥r där vid en totalt tom presskonferens.
Sorry. Men i sakfrågan är vi överens.
20 februari, 2009, 00:09
Jag får väl hoppas att någon tar sig ann Annikas förtvivllade rop på hjälp och objektivitet.
Jag hoppas verkligen att det inte handalr om projekt utan att det fÃ¥ handla om Journalisters ansvar och etik och moral. Har man via myndigheters hjälp brutit mot FN-Deklarationen om Barns rätt dÃ¥ skall det sÃ¥ klart granskas vilka som deltog i agendan pÃ¥ olika nivÃ¥er och vem som gjorde vad vidoika tidpunkter. Eftersom man nu börjar säga att “jag bara skrev och hon berättade” frÃ¥n att säga att vi skrev en sann historia som egentligen var en sida av verkligheten sÃ¥ skall sÃ¥ klart den adra sidan fÃ¥ bli hörd.
När det sen visar sig råda en obalans inom media så skall detta belysas. Vem startade Piratförlaget? vem startade ordförlaget? Vem staratade Chicken race och varför är vi där vi är idag. Så klart har många svårt att inte se heheten eftersom dom inte arbetar inom media och då kan det vara svårt att granska, mennu verkar måga inom media se hur allt förhåler sig så därför borde Journalister fråga de som vet mer.
Leroy
23 februari, 2009, 15:15
Do consider that people may not “choose” the side of Liza Marklund nor Mia, but rather that they are concerned about the damage “drevet mot LM” does to abused women and children by arguing that to believe a woman’s word is not sufficient proof even though it has been established that she has indeed been assaulted. It is reasonable to believe that threats have been made and that abuse other than what Osama was found guilty of has also taken place. If Mia’s second husband was under threat because of what he has done to Osama, it is reasonable to believe that Mia was threatened also. Even if she was not it is reasonable that she was scared. If you’ve been hit and threatened, you don’t stop being scared of your abuser just because he/she has been found guilty and served his/her sentence.
There appear to be no or little insight and awareness amongst the “bearers of truth” in relation to the complex issues surrounding abuse. And “in the name of truth” and in your belief that everybody except Mia speaks the truth you show absolute disregard to the subject matter. You are throwing out the baby with the bath water and no one cares. You just wants the truth to be known. What proof does Osama have that will convince the Swedish people that he “only” abused Mia three times (for which he was convicted) and that he never threatened her?
Please pause and step back, get some perspective.
You constantly refer to the people affected in Oxelesund, Osama and Micke in particular. I cannot see any recent comments from them and wonder how they feel about you speaking almost “on behalf” of them. It is as if their lives, thoughts and feelings have become public property, free for all. I am aware that they have spoken out themselves and appeared publicly. However, who stops to consider how they may feel now? Do they want to continue to be heard? If so, do they prefer to have their own say rather than have other people speak for them?
I’m just wondering.
All the best to all involved (more or less).
Jenny
28 februari, 2009, 00:27
Welcome Jenny!
I´m sure you could get in connection with Gunilla Kin : http://gunillasdagbok.blogspot.com/ -she is fluent in English and trawels back and forth between U.S and Sweden. I surely thin you also could get in contact with Monica or other people involved if you really wanted to. The most of us writing are conserned about the truth and if you think you could contribute. Do so! It´s sad that no one within media in Sweden have dared to ask Osama or Mikael about their storries and their involvement.
I hope you have seen the daughter of their neighbor´s blogg .:http://twistandshout1.blogg.se/ She was like a twin sister to Osamas daughter Sarah. I hope you have the capabiltity to catch up on this storry. And write mora about your thoughts and belifs, perhaps to : http://monicaantonsson.blogspot.com/ or gabys@telia.com
The author of the boook that has 40 hours of recorded interviews on tape with involved people.
Leroy
(Holder of the Great Seal)
03 mars, 2009, 14:57
Thank you Leroy,
It is kind of you to invite me to the discussion. I have commented on twistandshoute (Joline’s blog) and also Unni Drugge’s blog. You will note that my over riding concern is with those being abused. In addition I do object to some displays of behaviour and comments regarding involved parties. In fact at time I believe it discredits the arguments/discussion overall. I trust your cause would be better served if diligent logic was applied and the discussion was focused on the subject matter rather then digressing to speaking ill of people (label Mia as a lier etc).
Best of luck with your cause, and again, thank you for your kind invite.
Regards,
Jenny
03 mars, 2009, 19:16
Dear Jenny,
Whilst you write in English I have to ask if you understand and read Swedish and thus have accomplished to understand the blogspots you criticize.
If so - why didn’t you write in Swedish?
If you should happen to be Mia herself I congratulate you for your improvements in your new language.
Your arguments make no sense to me. You can’t right a wrong (abusements of women) by an other wrong (lying by claiming that “Gömda” was a “true story”)
This thread now has come to an end after 45 comments. Thank you all for participating! /Paul Ronge