Saab befinner sig i rekonstruktion, skriver bland andra SvD, och hela Trollhättan, och större delen av Sverige, håller andan. Tusentals människor riskerar att bli utan jobb mitt under en sällan skådad lågkonjunktur. Ingenjörer, svetsare, formgivare. Listan över yrken inom Saab kan göras lång. Det som förenar dessa yrken är att samtliga konkurrerar globalt och att konkurrensfördelarna i att vara just en svensk ingenjör, inte är helt tydliga.

Samtidigt riktas det internationella strålkastarljuset mot Sverige av en helt annan anledning. Rättegången mot The Pirate Bay var under ett tag igår mest uppmärkammat på hela Twitter. Sverige har i flera internationella medier de senaste åren utmålats som piraternas internationella mecka. Vissa menar att det beror på slapp lagstiftning och en tandlös ordningsmakt. Jag tror att det främst handlar om en hög Internetpenetration, vana att ta till sig nya tjänster på nätet, snabba bredbandsuppkopplingar och en stark entreprenörskraft vad gäller att ta fram och utveckla nya Internetrelaterade affärsidéer.

Pirate Bay är förvisso svenskt, men det är även Spotify, Chilirec och Tunerec och andra lagliga, tekniskt avancerade tjänster som låter allmänheten kostnadsfritt eller billigt lyssna på musik genom ny teknik. Gemensamt för dessa nya tjänster är att de bemöter förändrade konsumtionsmönster som skapats av den nya teknikens fördelar. Kännetecknande är också att Sverige, inom detta område, inte lever på gamla meriter som vi gör inom bilindustrin, utan att vi bryter ny mark på områden där skivindustrin normalt borde ha varit först.

Nu är skivindustrin, trots alla miljarder man förfogar över i forskning- och utvecklingskapital, hopplöst efter. Det visar inte minst åklagarsidans taffliga, snudd på oinitierade, uppträdande i den principiellt och internationellt viktiga rättegången mot Pirate Bay.

Insikten som hamnat lite i skymundan i denna rättegång är att svenska, små, entreprenörsstyrda bolag ligger längst fram inom konsumtion av film och musik på Internet. Vi leder utvecklingen på det här området, på samma sätt som vi tyvärr inte leder utvecklingen av att skapa framtidens bilar. Och den här marknaden är värd miljarder.

Och vad gör vi i Sverige för att behålla detta försprång? Vi antar Ipred-lagen med bred politisk majoritet. Vi låter den internationella film- och musikindustrin stoppa, strypa eller hota ner varje ny kreativ och laglig film- och musiktjänst på Internet. Vi går med på det förenklade budskapet att det är lagligt att köpa och olagligt att stjäla. Men ingen vill tala om att det faktiskt finns tjänster som nöjesindustrin upplever som olagliga men som rätten uppfattar som lagliga. Här är ett exempel på en rättegång som vanns av ett litet bolag (remote recording) mot hela den amerikanska filmindustrin i en domstol i New York

De besluten som svenska politiker fattar idag, handfallenheten mot den starka nöjesindustrin, och oviljan att underlätta för svenska entreprenörer visar oss tyvärr framtiden. Om några år kommer vårt försprång inom konsumtion av film och musik på Internet vara uppätet. Och istället för att vi får en ny framgångsindustri kommer vi också på detta område vara lika hopplöst marginaliserade som inom bilindustrin.

/Mattias Ronge

Uppdatering

Flera intressanta åsikter om rättegången.

Lotta Gröning skriver här att det är korkat att lagstifta mot teknisk utveckling.

Alexander Kuprijanko på Sydsvenskan menar här att tekniken kan knäcka åklagaren.

Jinge skriver bra om industrins ansvar här.

Psykbryt skriver att bokförlagen måste dra lärdomar av rättegången här, och jag kunde inte hålla med mer.

Mymlan skriver roligt här att upphovsrätt är bekväm ibland och obekväm ibland.

Björn Brånfelt förenklar i Dagbladet, och menar att allt handlar om att stjäla eller inte stjäla.

Det här inlägget skrevs fredag, februari 20, 2009.
Tags: Ipred, Mattias, Mattias Ronge, Pirate Bay, Saab
Du kan följa alla kommentarer till inlägget via RSS 2.0 feed. Du kan svara på inlägget eller Trackback från din egen sida.