Under förra veckan rapporterades det om Spotsave, ett program som gör det möjligt att spara musik från Spotify på din hårddisk, med bibehållen kvalitet. Spotsave arbetar i bakgrunden på din dator efter att du startat den och fungerar, enligt uppgift, mycket effektivt. Från din dator kan du sedan kopiera ljudspår i CD-kvalitet till din iPod, mobiltelefon, eller lägga ut musiken på fildelningssajter.
Men det är inte Spotify som sitter med Svarte Petter, utan det är skivbolagen. Spotify är som bekant den enda verkligt innovativa tjänsten som har skivbolagens medtycke och tillstånd, och skivbolagen har använt Spotify som exempel på hur teknikvänliga man är. Själv har jag som konsult arbetat med lagliga uppstickare inom musik och Internet som uppgett motsatsen.
Men med Spotsave sÃ¥ har plötsligt den som vill ladda ner musik olagligt ett bra alternativ till Pirate Bay (läs mer om rättegÃ¥ngen förra veckan pÃ¥ same same but different). TvÃ¥ miljoner ljudspÃ¥r med bra kvalitet som lägger sig behändigt i listor och mappar. Snyggt, enkelt och utan att behöva “smutsa ner sig” pÃ¥ fildelningssajter.
Den stora skillnaden mellan Spotify med Spotsave och Pirate Bay är att den förstnämnda är en samarbetspartner och inte en motpart i en rättegång.
Det här visar hur svårt det är med upphovsrätt på nätet, dels tekniskt, men även juridiskt. För hur skulle det se ut om skivbolagen helt plötsligt åtalade Spotify för att man med hjälp av den populära tjänsten kan begå olagligheter? Det skulle inte se bra ut kommunikativt. Men om man inte ska åtala en tjänst som kan användas för olaglig nedladdning kan man då, i konsekvensens namn, åtala den andra?
/Mattias Ronge
Intressant om rättegången:
Maria Abrahamsson på SvD skriver här att rättegången borde kunna följas av fler.
På DN Debatt får vi reda på att tre av fyra struntar i lagen om fildelning.
DN skriver också om Ipred-lagens konsekvenser här.
Opassande skriver ett inlägg om fildelning, datalagring och pirater och tar upp en intressant norsk synpunkt i debatten.
Och SvD fortsätter att rapportera om rättegången, som börjar igen under tisdagen.
Några tidigare inlägg som handlar om kommunikation och upphovsrätt:
Musikindustrin tvingar Sverige till rekonstruktion
Åtala filmindustrin för medhjälp
Rättighetsbråk kring Obama-affisch
Skivbranschen gungar i baktakt
Stängsel håller inga filmer ute
Filmindustrin vinner bara i rätten

23 februari, 2009, 11:24
Självklart är det sÃ¥ i grunden att all musik som kan spelas upp kan tämligen enkelt “rippas”. Det är i princip bara att ersätta högtalaren med en inspelningsfunktion… Det gÃ¥r aldrig att komma ifrÃ¥n.
23 februari, 2009, 11:30
Hej Conny,
så är det verkligen. Och här handlar det ju om Sveriges hetaste lagliga musiktjänst och ett program som gör det väldigt enkelt att ladda ner alla låtar till din hårddisk.
Mvh
Mattias
23 februari, 2009, 12:11
Precis som Conny säger går det aldrig att komma ifrån. Däremot handlar spotify om mycket mer än att komma åt låtarna utan också att de ger möjlighet att ha dom tillgängliga var du än är och vilken dator du än använder. Själv ser jag inget somhelst syfte med att ha låtar på en hårddisk eller rippade bara de finner en lösning för att nyttja spotify i mobilen. Tror mest bekvämligheten och tillgängligheten är Spotifys viktigaste konkurrenfördelar och därför känns rippningen oväsentlig.
23 februari, 2009, 12:23
Det är just det som är min tes, att det är svårt att komma ifrån att musik- och filmtjänster hackas och görs olagliga (och därför blir det fel att industrin stödjer vissa och kväver andra alternativ). Jag tror inte att möjligheten att spara ner och sprida låtar är oväsentlig, varken för användare eller för skivindustrin. Många vill fortfarande lyssna på sin iPod och då behöver du ha låten fysiskt. Men jag kan givetvis ha fel.
Mattias
23 februari, 2009, 12:40
Skiljelinjen är mycket klar. Folket är progressivt, Makten reaktionär. Vi står inför en kulturrevolution. Den blir ingen tebjudning. Den gamla kulturöverklassen mister sin skyddade verkstad och klarar inte konkurrensen och försvarar sig allt vad den kan, inte med produktion och kreativitet, utan med förtryck, spioneri och juridiskt övervåld. Bojkotta detta pack med Jan Guillou* på toppen av ingenting, det är rätt att göra uppror, bombrdera högkvarteret! Piratpartiet är den givna rösten i nästa val för alla progressiva människor. Skillnaden mellan de gängse blocken och ändå så liten, och de står BÅDA för en framstegsfientlig politik i ungefär samma grad.
23 februari, 2009, 12:59
Några få kommer kanske att vilja spara ner låtarna, men det är ju dock en ganska tidskonsumerande form av piratkopiering (jämfört med att tanka hem) Sen är ju en stor del av charmen med Spotify att det hela tiden lägggs till ny musik, så man kommer ju ändå att använda applikationen. Sen anser jag personligen att den stora charmen med att ha en nästan oändlig jukebox är möjligheten att botanisera och hitta nya artister å band, samt dela spellistor. När iphone-applikationen släpps (troligen rätt snart enligt ryktena) så tror jag såna här program kommer att spela en än mindre roll än vad de gör nu.
23 februari, 2009, 13:07
Hej Karl,
hoppas att du har rätt. Framförallt hoppas jag att skivbolagen resonerar som du gör. Men faktum just nu är följande: Skivbolagen gjorde upp om en tjänst med Spotify där det inte GICK att ladda ner låtar till den egna hårddisken. Nu går det. Enligt uppgift sker nedladdningen dessutom enkelt och snyggt. Då är Spotify i samma sits som många alternativ som skivbolagen dömt ut som olagliga. Det är ett problem.
Mvh
Mattias
23 februari, 2009, 14:03
Enligt IPRED-lagen ser lagstiftaren allvarligare på tillgängliggörandet, om så bara av ett enda verk än nedladdning i mindre skala. Den slutsatsen drar jag efter att ha läst vad Johan Linandet skrivit i en artikel på Newsmill. Medhjälp till Tillgängliggörande var ju f ö det ordval som åklagaren använde.
23 februari, 2009, 14:10
Jag förstÃ¥r din poäng och hÃ¥ller med om att detta är ett problem, men jag hoppas skivbolagen inser att det inte gÃ¥r att att göra nÃ¥got som är helt hundraprocentigt vattentätt. Dessutom minskar skivbolagens rörelsefrihet för varje dag som gÃ¥r. Om Spotify fortsätter växa som det gör nu kommer det att bli svÃ¥rt att hoppa av utan att orsaka PR-katastrof (tror jag). Skivbolagen har satt sig pÃ¥ ett tÃ¥g som börjar ta fart nu och det Spotify mÃ¥ste göra nu är att hÃ¥lla Ã¥ngan uppe och nÃ¥ sÃ¥ mÃ¥nga användare att hackarna,crackarna, piraterna Ã¥ pillasönder-folket blir en försumbar del av användarskaran (dock är de ju även de användare av tjänsten i viss utsträckning, nÃ¥got som skulle vara helt otänkbart för bara ett Ã¥r sedan) Vore jag skivbolagsboss skulle jag ge spotify helt fria händer med min katalog i tre Ã¥r och hÃ¥lla tummarna att det gÃ¥r vägen (vad har man för val egentligen?). Och om man fÃ¥r spekulera skulle jag tro att Spotify har ca tio-femton miljoner användare samt mobilstöd om tvÃ¥ Ã¥r,och de flesta involverade lär nog vara nöjda. FramgÃ¥ngen hänger pÃ¥ att skivbolagen inte lägger sig i, och hÃ¥ller de sig undan sÃ¥ gÃ¥r det nog vägen för spotify.. tror jag iaf…
23 februari, 2009, 14:29
Kunde inte hålla med dig mer Karl. Är bara rädd för att skivbolagen inte kommer underlätta för Spotify. Om industrin nu, istället för att blåsa till reträtt, är offensiva och låter Spotify få FLER nya låtar och FLER kända artister så tror jag stenhårt på Spotify. Tjänsten är ju jättebra i grunden. Men om de tar bort kända artister/låtar och ersätter dessa med NAXOS samlade klassiska verk så kommer framgångarna stanna av. PR-mässigt vidhåller jag vad jag skrev i blogginlägget, att det är skivbolagen som sitter med svarte Petter.
Mattias
23 februari, 2009, 14:31
Hej Farmorgun!
Så är det säkert, själv har jag inte nödvändiga juridiska kunskaper för att kunna ha en åsikt där. Men om det går att ladda ner låtar till hårddiskar, går ju dessa också att tillgängliggöra.
Mattias
28 februari, 2009, 22:44
[...] Spela in musiken du lyssnar på på Spotify utan att hålla en mikrofon framför högtalarna
Ladda ner Spotsave. [...]
25 september, 2009, 15:39
[...] Spela in musiken du lyssnar på på Spotify [...]