Öppet mål för Uppdrag Granskning

Vägverkets generaldirektör Ingemar Skogö fick schavottera i Uppdrag Granskning igår. Samtidigt hade Vägverket anlagt kreativ moteld och lagt ut hela bandupptagningen av UG-intervjun på hemsidan.

Igår skrev jag att Vägverket måste bevisa att viktiga budskap i Skogös resonemang klipptes bort, annars blir greppet att lägga ut hela intervjun poänglöst.

Idag kan jag - efter att ha sett programmet - konstatera att Uppdrag Granskning klippt relevant och att Skogö stod lika försvarslös som en målvakt i ett 40 meter brett fotbollsmål. Den utlovade motelden blev en pysslocknad tändsticka.

Skogö kunde helt enkelt inte svara på frågorna om varför Vägverket har räknat med samma bensinpris i en massa år framåt, varför samma konsulter som gjorde den samhällsekonomiska analysen nu får pengar för att analysera sig själva, varför verket kastade kombinationsalternativet i papperskorgen, varför miljö och klimatpåverkan inte tagits i mer i bedömningen och så vidare.

Svarslös, svarslös och åter svarslös tvingades Skogö svara reportern: “Det vet du bättre, det är ju du som har läst på”.

Jag om någon vet från mina krishanteringar att Uppdrag Granskning kan “gangstra”, undanhålla intervjupersoner att ge sina bästa argument, intervjua under falska förutsättningar och fabulera med kameratricks. Men detta var inte en sådan gång. Och de som inte hade läst på och gjort sitt jobb var Vägverkets PR-byrå eller egna medierådgivare.

Vägverkets PR-byrå bör med av skammens rodnad blossande kinder lämna tillbaka allt arvode för denna mediehantering, ty den var undermålig. Skogö borde varit väl medietränad och förberedd för just den typ av frågor han fick. Utifrån de förutsättningar han fick hade han ju inte en chans. Ett minimikrav är att man sätter en tidsgräns för en sådan intervju och att en informatör efter utsatt tid kommer in, rycker Skogö i armen och säger, nu är intervjutiden slut. Dags att gå till nästa möte.

Som jag sade igår: “Revolten är av godo. Men medias makt är stark och bör inte underskattas. Ju förr stapplande steg blir spänstiga och bestämda, desto bättre.”

/Paul Ronge

I dag, onsdag lägger Vägverket ut hela Uppdrag Gransknings intervju med generaldirektören Ingemar Skogö på sin hemsida. En och en halv timmes ljudupptagning ska bevisa hur Uppdrag Granskning klipper och “gangstrar” för att få fram sin vinkel.

Samtidigt bildas nu “Second Opinion”, där den huvudsakliga affärsidén är att företag och organisationer ska kunna betala för att dementera och “lägga till rätta” journalisternas ljug, något som Lars Adaktusson - Janne Josefssons främsta hatobjekt bland de mer slätkammade murvlarna - ivrigt hejar på. Lägg därtill alla mediekritiska bloggare så ser ni att vi börjar se en pyrande revolution mot den tredje statsmakten - pressen.

Det är utmärkt, ett sundhetstecken, att medias monopol på rätten att beskriva verkligheten ifrågasätts.
Men de första stegen i revolutionen (som i alla radikala omstörtningar) är stapplande. Exempelvis: Vägverket har ljudbandat. Vem orkar lyssna på Skogö i över en timme? Varför inte filma tillställningen lika gärna? Det skulle vara roligare och ge mera tryck. Uppdrag Gransknings Nils Hansson har också helt rätt när han säger: “Vi klipper ut de relevanta delarna. Det är det som är journalistik”. Vägverket måste helt enkelt visa att viktiga budskap i Skogös resonemang klipptes bort, annars blir publiceringen av ljudbandet på hemsidan helt poänglös.

Second Opinion tar inte ansvar för vad som publiceras bara kunderna betalar. Det innebär att företag med feta plånböcker och tunna argument kommer att kunna dementera hejvilt och att välrenommerade företag kommer att kunna trängas med rättshaverister i dementikön. Bi Puranen kunde kanske bli en bra kund. Hon skulle ju ha många militärmiljoner att satsa för att “lägga till rätta” . En verkligt lönande “Bi-syssla” .

Med detta sagt: revolten är av godo. Men medias makt är stark och bör inte underskattas. Ju förr stapplande steg blir spänstiga och bestämda, desto bättre.

/Paul Ronge